Bioethik

Moral sei nichts weiter als ein Evolutionsvorteil und deshalb nicht von ewigen Werten oder Idealen her zu definieren, sondern funktional von ihrer Fähigkeit, in einer bestimmten Situation das Überleben des Menschen zu sichern. Dies behauptet jedenfalls der Wissenschaftstheoretiker Wuketits, um sogleich die Keule gegen "religiösen Moralismus" und "moralischen Absolutismus", v.a. aber gegen die "absurden Moralprinzipien" der katholischen Sexualmoral zu schwingen. Dabei ignoriert Wuketits schlichtweg die Basis jeder christlichen Ethik, dass es nämlich doch ein absolut Gutes und damit auch "ewige Werte" geben muss, weil und sofern es Gott gibt, und operiert selbst mit einer völlig vagen Überlebensmaxime, die nicht einmal angeben kann, was denn der Mensch ist, der überleben soll. Die Konsequenzen sind verheerend, v.a. für den Schutz menschlichen Lebens. So soll durch Abtreibung ungewollten oder behinderten Kindern ein "schlimmes Schicksal" - leider können sie sich nicht mehr bedanken - erspart werden; gilt doch der Mensch nur als vollwertig, wenn und solange er ein funktionierendes Gehirn hat. - Was hier geboten wird, ist eine Selektionsmoral der Stärkeren, die morgen rechtfertigen kann, was heute noch ein Verbrechen ist, und die dabei auf einer philosophisch extrem dürftigen Argumentation aufbaut. Büchereien sollten derartigen Ideologien keine Plattform geben.