
Artikelbeschreibung
Die operativen Trennungen siamesischer Zwillinge durch Ärzte fordern nicht nur die medizinische Wissenschaft heraus, sondern auch die Rechtswissenschaft. Sie zwingen zur Aufarbeitung zahlreicher theoretischer Ansätze in Rechtsprechung und Wissenschaft. Viele Trennungsoperationen sind rechtlich unstreitig. Trennungsoperationen bei Zwillingen, die ein lebenswichtiges Organ teilen und zum Tod des einen Zwillings führen, sind jedoch moralisch, ethisch und rechtlich sehr komplex. In jüngster Vergangenheit haben Richter in zwei Urteilen - der englische Fall Re A (children) (conjoined twins: surgical separation) [2000] 4 All ER 961 und der australische Fall State of Queensland v Alyssa Nolan & Anor [2001] QSC 174 - entschieden, dass Trennungsoperationen siamesischer Zwillinge nicht gegen das Strafrecht verstoßen, selbst wenn einer der Zwillinge bei der Operation stirbt. Deutsche Gerichte haben sich mit diesen Fällen noch nicht befassen müssen. Der besondere Anreiz dieser Arbeit besteht in der Gegenüberstellung von deutschem, englischem und australischem Strafrecht und Rechtsprechung und einer möglichen Antwort auf die Frage, wie das deutsche Recht auf Trennungsoperationen reagieren kann.
Produktsicherheit
| Hersteller: | Peter Lang |
| Anschrift: |
Avenue du Théâtre 7 CH-1005 Lausanne |
| Kontakt: | orders@peterlang.com |
| Verantwortlicher: | Zeitfracht Medien GmbH |
| Anschrift: |
Ferdinand-Jühlke-Straße 7 DE-99095 Erfurt |
| Kontakt: | produktsicherheit@zeitfracht.de |
Personeninformation
Kathrin Saskia Wolf hat ihr Erstes juristisches Staatsexamen an der Universität Heidelberg absolviert und ist Rechtsreferendarin in Berlin. Sie hat ihren Master of Laws an der Universität von Queensland (Australien) abgeschlossen und ist zugelassene Rechtsanwältin am Supreme Court von Queensland. Sie war in Brisbane (Queensland) im Medizinrecht und in der Mediation tätig und hat daraufhin die Pro Bono Schemes der beiden Anwaltskammern in Queensland geleitet.
Schlagwörter
Bewertungen
Die Bewertungen werden vor ihrer Veröffentlichung nicht auf ihre Echtheit überprüft. Sie können daher auch von Verbrauchern stammen, die die bewerteten Produkte tatsächlich gar nicht erworben/genutzt haben.