Artikelbeschreibung
Il libro propone un'articolata riflessione sui vari modelli di sentenza rinvenibili nell'esperienza giuridica dell'Europa occidentale, dei quali viene offerta la seguente tipologia: (a) il modello di sentenza come decisione parzialmente motivata, (b) come decisione non motivata e (c) come decisione motivata, che segna il passaggio dall'età premoderna a quella moderna. Il libro si sofferma, in particolare, sull'analisi dei due opposti modelli di sentenza (b) come decisione non motivata e (c) come decisione motivata, dei quali vengono indagate le ragioni, corrispondenti, rispettivamente, ad altrettante risposte alle domande: "perché non motivare la sentenza?" e "perché motivare la sentenza?". Scopo del libro è mostrare che le "ragioni per motivare" la sentenza - che vengono identificate nei principi: (A) di legittimazione "tecnica" del giudice, (B) di sindacabilità (o controllabilità) della sentenza e (C) di separazione dei poteri - sono opposte e speculari alle "ragioni per non mot
ivare" la sentenza - che vengono invece identificate nei principi: A) di autorità, B) di in-sindacabilità (o in-controllabilità) della sentenza e C) di concentrazione dei poteri.
Personeninformation
Spina, Simone
Magistrato ordinario e dottore di ricerca in Scienze giuridiche, Simone Spina è autore di alcuni articoli pubblicati sulla rivista "Questione giustizia". Assieme a Dario Ippolito ha curato il volume di Luigi Ferrajoli "Il paradigma garantista. Filosofia e critica del diritto penale".
Bewertungen
Die Bewertungen werden vor ihrer Veröffentlichung nicht auf ihre Echtheit überprüft. Sie können daher auch von Verbrauchern stammen, die die bewerteten Produkte tatsächlich gar nicht erworben/genutzt haben.