Artikelbeschreibung
Aufgrund neuer Forschungsergebnisse und des gestiegenen öffentlichen Bewusstseins für die Auswirkungen der Beleuchtung am Arbeitsplatz wurde eine Untersuchung durchgeführt, um herauszufinden, ob Photobiologen oder Lichtdesign-Ingenieure mit ihrer Auffassung von notwendigem Licht für die Gesundheit von Büroangestellten richtig lagen. Die Ergebnisse der objektiven und subjektiven Untersuchungen erwiesen sich als nicht schlüssig, da sie zeigten, dass Elemente des Denkens beider Parteien einen gewissen Wahrheitsgehalt hatten. Dies bedeutete, dass es derzeit keine einzige Methode gibt, die zur Beurteilung der vollständigen Gesundheitsverträglichkeit der Beleuchtung verwendet werden kann, und dass daher ein Kompromiss aus objektiven und subjektiven Methoden beider Denkrichtungen verwendet werden muss. Dies ist natürlich keine ideale Situation, da sie keine gleichbleibende Qualität und Gesundheitsverträglichkeit garantieren kann. Dies wird jedoch so lange der Fall sein, bis die Photobiol
ogen zweifelsfrei nachweisen können, dass die Art des Lichts, z. B. die Art der künstlichen Beleuchtung, einen Einfluss auf die menschliche Gesundheit hat, und eine lang erwartete Reform der Beleuchtungsvorschriften am Arbeitsplatz erzwingen.
Personeninformation
Gisli Thorsteinsson ist ein Assistenzprofessor an der Universität von Island. Dr. Tom Page ist Assistenzprofessor an der Universität Loughborough. Dr. Subramaniam Arunachalam ist außerordentlicher Professor an der University of East London. Die Autoren haben alle zahlreiche Artikel auf dem Gebiet des Designs verfasst und mehrere Lehrbücher veröffentlicht.
Mehr von Thorsteinsson, Gísli; Page, Tom
Schlagwörter
Bewertungen
Die Bewertungen werden vor ihrer Veröffentlichung nicht auf ihre Echtheit überprüft. Sie können daher auch von Verbrauchern stammen, die die bewerteten Produkte tatsächlich gar nicht erworben/genutzt haben.