Artikelbeschreibung
2017 fand am Oberverwaltungsgericht Lüneburg - dem ersten Wirkungsort Niklas Luhmanns - eine Tagung zu dessen Frühwerk statt, das seine spätere Systemtheorie maßgeblich prägte. Der Band dokumentiert Beiträge von Hanna Engelmeier, Fabian Steinhauer, Ino Augsberg, Maren Lehmann, Sven Opitz, Günther Ortmann und Elena Esposito. Es ging um Luhmanns Personalakte, frühe juristische Studien, Fehler, Routine und Unterbrechungen als Denkfiguren sowie seine visionären Einsichten zu digitalen Kulturen.
Seine Karriere begann Niklas Luhmann Mitte der fünfziger Jahre am Oberverwaltungsgericht Lüneburg; grundlegende Einsichten seiner späteren Systemtheorie haben hier ihren Anfang genommen. Luhmanns Zeit am OVG Lüneburg ist begriffshistorisch maßgeblich für die Entwicklung eines der großen sozialwissenschaftlichen Theoriegebäude des 20. Jahrhunderts.
2017, zum Anlass von Luhmanns 90. Geburtstag, fand am OVG eine von der Leuphana Universität Lüneburg organisierte Tagung zum Frühwerk Luhmanns statt. Dieser Band dokumentiert die Beiträge von Hanna Engelmeier, Fabian Steinhauer, Ino Augsberg, Maren Lehmann, Sven Opitz, Günther Ortmann und Elena Esposito. Aus Luhmanns Personalakte ließen sich unerwartete Erkenntnisse gewinnen; es galt ihn als Juristen neu zu entdecken. Der Fehler und die Routine sowie die Figur der Unterbrechung erschienen als fruchtbare Begriffe in seinem Denken. Sein Weitblick in Hinblick auf die digitalen Kulturen durfte uns überraschen.
Pressestimmen
»Man kann also eine Leseempfehlung geben: Der kleine, inhaltlich eher locker zusammenhängende Band ist für die Rechtssoziologie aufschlussreich, weil er die verwaltungssoziologischen Wurzeln des Luhmannschen Werkes und insbesondere der rechtssoziologischen Schriften sichtbar werden lässt. Für die allgemeine Soziologie ist er interessant, weil er Theoriepotenziale andeutet, die noch zu heben wären.« Prof. Dr. Alfons Bora, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie, Bd. 43, 1/2023
Schlagwörter
Bewertungen
Die Bewertungen werden vor ihrer Veröffentlichung nicht auf ihre Echtheit überprüft. Sie können daher auch von Verbrauchern stammen, die die bewerteten Produkte tatsächlich gar nicht erworben/genutzt haben.